Dernières révélations

Le 4 septembre 2026, j'ai ouvert un achat Ordre de 0,01 lot XAUUSD au prix de 4465,36. J'ai explicitement modifié et sécurisé un Stop Loss (SL) à 4465,91. Comme le prouve mon journal local MT4/MT5 à 20:28:37, le serveur a strictement répondu : « accepted modify BUY 0.01 XAUUSD -> sl: 4465.91, tp: 4505.00 done ». Cela signifie que mes instructions Stop Loss ont été correctement téléchargées et reconnues par FBS servers.However, seulement 2 minutes plus tard, la plateforme a violé le contrat et déclenché l'exécution à un prix absurde de 4412,86, entraînant une perte impossible de -52,50 $ sur une taille de lot minuscule de 0,01. Il n'y a absolument AUCUNE telle baisse de prix à 4412 sur les données brutes du marché mondial pendant ce timeframe.This est une grave erreur de cotation, un décalage du serveur ou une manipulation malveillante des bougies internes. Je demande une correction complète de l'exécution et un remboursement du

Compensez-nous 2 M pour votre négligence. C'est la deuxième fois qu'un incident similaire se produit avec Stockity—les 1er et 3. Elle manque même dans l'historique de toutes ces transactions.

Login: 130599 Server: LoyalPrimusPty-Server Je ne sais pas comment courtier comme Loyalprimus est autorisé à Arnaque effrontément les gens de leur argent durement gagné. Cette entreprise est une Arnaque et les investisseurs potentiels doivent être prudents, je n'ai pas lu les avis, raison pour laquelle je suis devenu une victime, mais si vous lisez ceci, ne risquez pas votre argent avec Loyalprimus, ils ne vous permettront pas de retirer votre dépôt. J'ai déposé avec eux par virement bancaire, puis quand j'ai décidé de retirer mes fonds, on m'a dit que l'option de virement bancaire était en maintenance et on m'a demandé d'utiliser l'option crypto en soumettant mon adresse Portefeuille pour Vérification. J'ai soumis mon adresse Portefeuille mais la Vérification a été refusée car mon selfie n'était pas clair. Après plusieurs allers-retours, j'ai réalisé avec douleur que ce sont des escrocs qui font tout pour me frustrer. Jusqu'à présent, ils n'ont pas remboursé mon dépôt. Je vous avertis de ne jamais investir avec ces escrocs et leur licence doit être révoquée. Loyalprimus est un Arnaque total

Je suis client de Wandas. Tout d'abord, je demande des comptes au sujet de la plateforme que j'ai suivie pendant tout ce temps. Un problème est survenu et a duré si longtemps. Au moins, donnez des informations valides. Ne laissez pas ce client être abandonné ainsi. Elle est soupçonnée d'être une arnaque. Je demande des explications à la direction de Wandas. Le solde qui était de 16 $ est devenu 0 $ Je n'arrive même pas à me connecter.... Nul...!!!

Retrait de 994,56 € refusé en raison de l'“arbitrage de latence”, sans un seul ticket ni une seule donnée technique fournis. J'ai analysé mes 6 198 transactions issues de l'historique officiel MT5 : les transactions rapides (<30 s) perdent de l'argent, 95 % du bénéfice provient de positions conservées pendant des minutes ou des heures, et la latence d'exécution (0,2–1 s dans 29 % des ordres) exclut tout arbitrage en millisecondes. J'ai envoyé l'analyse au service de conformité avec des chiffres exacts ; ils ont répondu par un modèle générique et, 39 minutes plus tard, ont ajusté le solde de mon compte à 0 € (“ABUSE_PROFIT”). Leur propre site d'aide ne mentionne même pas “abus” comme motif de rejet. Je fais remonter le dossier à la FSA des Seychelles (SD185).

Ma position était complètement bloquée, la plateforme a intentionnellement provoqué Slippage, entraînant un Appel de Marge sur les 5 000 $ restants sur mon compte. Leur équipe technique m’a manipulé pour que j’ouvre une position fortement à effet de levier et d’ajouter à celle-ci, ce qui a entraîné une perte de 34 000 $. Il est clair que les tactiques de la plateforme étaient conçues pour endormir les clients dans un faux sentiment de Sécurité à travers une “abattage de porcs” Arnaque, en utilisant une manipulation psychologique en temps réel. À ce moment-là, j’étais emporté par le moment et je suis tombé dans leur piège. J’espère exposer cette plateforme afin que davantage de traders Forex puissent éviter de devenir victimes de plateformes frauduleuses.

À toute personne qui envisage d'utiliser cette courtier, veuillez être prudent et ne vous laissez pas tromper par leur Bonus de Dépôt. Cette plateforme a été créée récemment et est complètement sans licence. Je suis l'un des clients qui ont subi une perte d'environ 175 USD. J'ai ouvert une position vers 4386 sur la base de TradingView. Cependant, lorsque je suis entré sur WebyMarket au prix actuel de 3671, la bougie a immédiatement grimpé. Pendant ce temps, TradingView n'a montré aucun mouvement haussier de ce type et est resté inchangé. DRAPEAU ROUGE WEBYMARKET.

Sarai Chavez et Jose Chavez (Mexicains) sont ceux qui m'ont assisté. Ils m'ont dit comment clôturer des transactions dans Ordre pour réaliser un profit; ils m'ont fait déposer plus de $5,000 dans Ordre pour générer des profits de trading; ils m'ont appelé plusieurs fois par jour; et pendant que je regarde le solde de mon compte diminuer, ils me demandent d'investir davantage. Il y a de la confusion parmi les employés, et ils n'arrivent pas à se mettre d'accord sur quoi que ce soit. De plus, je ne peux pas effectuer de retraits du compte car il n'y a prétendument pas assez de capital disponible pour un retrait. Ils m'ont fait clôturer des transactions rentables. Ensuite, j'ai exigé qu'ils changent mon conseiller parce que chaque fois que je me connectais, il me faisait perdre de l'argent. Ils ont commencé à me demander plus d'argent pour que je puisse prétendument effectuer un retrait. Je leur ai dit non, et ils ont commencé à fournir un très mauvais service client—ils ne répondent pas à mes appels, et je continue de recevoir des messages disant que je ne peux pas retirer le peu d'argent qu'il me reste sur le compte. Maintenant, je n'ai aucun moyen de récupérer mon argent.

Le 31 juillet 2026, j'ai déposé 100 056 yens en Cryptomonnaie et négocié principalement du XAUUSD sur bitcastleFX. Alors que les attentes d'une hausse des taux en septembre par la Fed ont fortement chuté, mes positions longues sur l'or ont porté leurs fruits et, au 14 août, le solde de mon compte avait atteint 4 910 849 yens (comme documenté). Cependant, le 25 août, je me suis soudainement retrouvé incapable de me connecter à MT5 ou à l'écran de gestion du compte. J'ai reçu une notification de bitcastleFX indiquant : « Après un examen approfondi conformément à nos directives, nous avons refusé votre demande de retrait. » Cependant, je n'avais soumis aucune demande de retrait du tout… Attendez, un retrait ? Quand je l'ai signalé, bitcastleFX a fait volte-face et a calmement corrigé son explication, déclarant : « Il y a eu une erreur dans notre communication initiale ; cette action était basée sur votre activité de négociation, et non sur le contenu d'une demande de retrait. » Activité de négociation ? C'est une excuse commode, après coup, sans la moindre précision. En d'autres termes, ils ont fabriqué une demande de retrait inexistante pour expliquer pourquoi ils ont « refusé le retrait », mais ils ont essentiellement admis avoir eux-mêmes envoyé une fausse notification. Ensuite, le seul montant présenté comme disponible pour le retrait était de 100 056 yens—le montant exact que j'avais déposé. Tous les bénéfices ont été confisqués. De plus, ils ont exigé avec insistance que je fournisse les informations de mon compte bancaire japonais pour le remboursement. Comme j'avais initialement déposé en utilisant Cryptomonnaie, cette réponse était anormale de prime abord. C'est une tactique courante utilisée par les sites Arnaque, qui n'arrêtent pas d'exiger ceci ou cela comme condition d'un remboursement. Au fait, à ce jour, je n'ai reçu aucun remboursement pour le montant du dépôt (100 056 yens). Le Bureau local des finances du Kanto a émis un avertissement public contre bitcastle LLC pour « exploitation d'une activité de négoce d'instruments financiers sans enregistrement ». Pour commencer, ils ont traité un retrait que je n'avais même jamais demandé comme s'il avait eu lieu et ont gelé mon compte. Non seulement mes profits—s'élevant à 4,91 millions de yens—ont été confisqués unilatéralement, mais leurs raisons ont changé à plusieurs reprises par la suite. Pas même un seul yen du dépôt initial n'a été remboursé. C'est un cas évident de fraude. Pour éviter qu'une seule personne de plus n'en soit victime, vous devez absolument éviter d'utiliser bitcastleFX. Il semble que le représentant de l'IB pour le marché japonais soit basé au Japon, et nous fournissons activement des informations aux agences d'enquête telles que la police et l'Agence des services financiers. Nous signalons également la situation à d'autres parties concernées, y compris la société d'hébergement de domaine et les institutions financières concernées.

L'ouverture et la fermeture de positions entraînent toutes deux Slippage, qui est une valeur fixe définie par la plateforme. Le Slippage joue toujours contre vous—lorsque vous fermez une position qui affiche un petit profit, le Slippage la transforme en perte. Quand j'ai demandé au service client, ils ont dit que ce n'était que la volatilité normale du marché. Une ou deux fois, c'est compréhensible, mais avoir un Slippage fixe de plusieurs pips sur chaque transaction—aussi bien à l'ouverture qu'à la fermeture—est tout simplement scandaleux.

C'est une plateforme Arnaque classique. Elle n'a été créée qu'en avril 2026. Ne vous laissez pas berner — ils ne vous verseront pas vos bénéfices, et vous ne pourrez joindre personne, même pas par e-mail. Même s'ils acceptent de vous rembourser votre principal, ils le diront juste ici pour la forme ; en réalité, ils ne vous le rendront pas vraiment.

Make Capital, une plateforme frauduleuse, attire les investisseurs en promettant un Effet de Levier élevé mais refuse de traiter les retraits après qu'ils aient réalisé un profit. J'ai déposé des fonds et commencé à trader le 14 juillet 2026 ; la plateforme offrait un Effet de Levier ultra-élevé de 2000:1 pour les positions inférieures à 500 $. J'ai passé un ordre avec un niveau de take-profit défini lors de la publication des données clés de l'IPC américain ce soir-là. En raison d'une volatilité importante du marché, l'ordre a rapidement atteint le niveau de take-profit et s'est clôturé. Peu de temps après, j'ai été informé que mes privilèges de trading avaient été suspendus et il m'a été demandé de soumettre une vidéo de moi tenant ma pièce d'identité. Plus tard, on m'a dit qu'un examen supplémentaire prendrait 20 jours ouvrables. Après avoir attendu un mois entier, la plateforme a prétendu que je m'étais livré à des "opérations irrégulières"—citant l'arbitrage, le trading sans risque, les pratiques de trading abusives et le trading en position pleine avec un Effet de Levier élevé. Pourtant, j'avais investi un capital réel ; si j'avais perdu ce principal, cela n'aurait-il pas constitué un risque ? Mon ordre avait un niveau de take-profit défini, le marché a réellement atteint ce niveau, et la plateforme a exécuté le take-profit automatique—comment cela constitue-t-il un arbitrage ? Le Effet de Levier élevé était fourni par la plateforme elle-même, et il n'y avait aucune règle explicite interdisant le trading pendant les publications de données. De plus, la plateforme a immédiatement modifié sa politique de Effet de Levier dynamique à la suite de cet incident. Il est évident que le problème venait entièrement de la plateforme, cependant ils m'ont arbitrairement accusé d'opérations irrégulières et ont refusé de libérer mes fonds.

Hé pemaxx, mon retrait est bloqué en attente depuis les dernières 24 heures, s'il vous plaît faites ce que vous pouvez, j'ai essayé de vous joindre mais il n'y a aucune réponse de votre côté, aidez-moi s'il vous plaît. Le retrait est seulement de 27 USDT et il est toujours en attente depuis les dernières 14 heures.

Comme je l'ai expliqué précédemment, j'ai été trompé par des promesses de profits après avoir investi 2 800 $. Bien que mes gains aient atteint près de 10 000 $, chaque fois que je demandais un retrait — en particulier le vendredi — mon niveau de Marge tombait en dessous de 1% et le compte était liquidé. La semaine suivante, en réponse à mes plaintes, ils prétendaient que des dépôts supplémentaires étaient nécessaires parce que le marché baissait en raison d'une raison fabriquée — que ce soit impliquant Indices ou Matières Premières. Ils remboursaient 2 000 $ juste pour continuer à me faire mariner ; puis, une fois que mon solde était de nouveau proche de 5 000 $, ils exigeaient un dépôt minimum de 1 000 $. J'ai effectué ce dépôt dans l'espoir de récupérer mon investissement initial, mais à la fin de la semaine, le compte a été à nouveau liquidé pour la même raison (Marge tombant en dessous de 1%), et le cycle s'est répété. Dans ce cas, le conseiller était Brenda Vargas — comme les précédents, elle était mexicaine — et le résultat final a été la liquidation de mon compte : un Arnaque totalisant 4 800 $.

Il s'agit d'une plateforme frauduleuse qui refuse de restituer même le capital investi. Créée seulement en avril 2026, son seul but était de se promouvoir et de Arnaque des personnes à l'expo financière de Dubaï ; une fois que vous déposez des fonds, ils n'autorisent aucun retrait (y compris votre capital). Ils ne répondent pas aux e-mails, et le service client du site web est géré par des bots. Tout le monde doit être prudent—ne vous laissez pas arnaquer. J'ai déjà contacté un ami pour se rendre au lieu de l'expo.

Je dépose cette dénonciation pour avertir tous les traders des pratiques frauduleuses de BluVox Markets. Ils ont illégalement confisqué mon capital initial. Récemment, ma demande de retrait a été rejetée. L'équipe de conformité du courtier m'a envoyé un e-mail, indiquant qu'ils ne paieraient pas mes profits, mais ils ont fait une promesse écrite claire concernant mon dépôt : "Nous retournerons le solde du capital initial sur votre compte rapidement.\" Immédiatement après l'envoi de cet e-mail, ils ont bloqué mon accès au portail client. J'obtiens maintenant une erreur \"Votre compte a été suspendu". Parce que je suis verrouillé, je ne peux pas traiter le retrait. J'ai envoyé plusieurs e-mails fournissant mon adresse USDT (TRC-20) Portefeuille afin qu'ils puissent envoyer manuellement mon dépôt initial comme promis. Ils ont ignoré chaque e-mail et retiennent mon argent en otage. C'est un Arnaque délibéré. Ils font de fausses promesses par écrit pour gagner du temps, puis verrouillent votre compte et volent votre capital. J'ai joint l'e-mail où ils promettent le remboursement et la capture d'écran

Après enquête, vos activités de négociation ont été déclarées comme une violation et ne sont pas autorisées. Après un examen attentif, nous avons finalement décidé : la décision concernant le compte est définitive (vos bénéfices ne peuvent pas être retirés), le retrait des bénéfices est annulé en raison d'une négociation excessive et j'ai encore beaucoup d'argent qui ne peut pas être retiré.

Très mauvaise expérience sur cette plateforme. Le gestionnaire de compte nommé M. Jake est un menteur,fraud.He parle très gentiment jusqu'à ce que vous déposiez de l'argent mais si vous arrêtez de déposer il ne Appel pas et msg.Very type non professionnel. J'avais déposé des montants totaux de 4951 $. Il vous donnera un certain profit au début mais lorsque vous demanderez un retrait il vous donnera une mauvaise transaction et vous ruinera. 3 fois il a provoqué la liquidation de mon compte et a demandé deposited.and si vous ne déposiez pas alors il commençait à ignorer you.Once J'avais atteint 8500 $ mais lorsque j'ai demandé le retrait il m'a donné une mauvaise transaction et a provoqué la liquidation du compte.. M. Jake est un type rusé, il exploitera votre argent.

Hong Kong First Asian Merchant Gold & Silver Company Limited (First Gold, membre n° 114) et sa plateforme mondiale exclusive d'agent pour ses produits en or, PPLI, spread anormalement amplifié de 8 fois, liquidation forcée abusive d'un compte verrouillé, refus de fournir des preuves et de dédommager. Institutions impliquées : Hong Kong First Asian Merchant Gold & Silver Company Limited (First Gold, ancien membre n° 114 de la Chinese Gold and Silver Exchange Society), agent mondial : PPL International (PPLI) Déroulement des événements : J'ai ouvert un compte de trading sur cette plateforme via un agent de la Chine continentale et effectué des transactions réelles sur l'or XAUUSD. Le 12 août 2026 à 20h30, le compte détenait des positions verrouillées de manière équilibrée (long et short). Selon les règles de trading et les pratiques du secteur, un verrouillage devrait couvrir les risques et ne pas déclencher de liquidation forcée. Mais le spread instantané de la plateforme est passé d'environ 0,4 USD normalement à 3,41 USD, soit une augmentation de 8 fois. Ce spread anormal a directement déclenché la liquidation forcée, entraînant une perte réelle de 3 810,8 USD sur le compte. Traitement par la plateforme : Après l'incident, j'ai envoyé à deux reprises des courriels de réclamation officiels à l'agent PPLI pour défendre mes droits. La plateforme a émis deux lettres de réponse officielles (19 août 2026 et 24 août 2026). 1. Évite délibérément le fait central du spread instantané de 3,41 USD, l'attribue vaguement à des « conditions de marché extrêmes » et rejette toutes les pertes sur l'investisseur ; 2. J'ai demandé la fourniture des cotations de liquidité du LP et des justificatifs de règlement sous-jacents pour la période de l'incident, mais la plateforme a refusé de fournir des preuves en invoquant le « secret commercial » ; 3. Sans discussion ni consentement de ma part, a déposé unilatéralement 159,2 USD de compensation sur mon compte de trading, déclarant unilatéralement que le litige était résolu. Je n'ai jamais accepté ce plan de compensation et ce paiement ne représente pas un règlement ; 4. Refuse de répondre pourquoi une position verrouillée a été liquidée, ne propose pas de solution pour les pertes, et refuse passivement et fermement d'assumer ses responsabilités. Problèmes présumés de la plateforme : 1. Défaut du mécanisme de cotation : spread instantané anormal bien au-delà des fluctuations de marché raisonnables, transférant le risque de la plateforme aux traders ; 2. Déclenchement abusif de liquidation forcée sur des positions verrouillées, contraire aux mécanismes de trading ; 3. Asymétrie d'information sur les transactions : l'écran n'affiche que le prix Bid, l'écart important du côté Ask n'apparaît pas sur les chandeliers, les investisseurs ne peuvent pas anticiper les risques ; 4. Abus des clauses de non-responsabilité standard, s'exonérant indéfiniment de toute responsabilité ; 5. Procédure de traitement des réclamations abusive : versement unilatéral sans consentement pour clore le dossier de force. Mes demandes : 1. Que la plateforme fournisse le journal complet des cotations du 12 août à 20h30, les justificatifs de transaction de liquidité et le journal du système de liquidation forcée ; 2. L'indemnisation intégrale de la perte de 3 810,8 USD causée par cette liquidation forcée anormale, ainsi que les intérêts sur les fonds immobilisés ; 3. Veuillez exposer ce litige, médier le conflit entre les deux parties et protéger les droits et intérêts légitimes des investisseurs de la Chine continentale.