Última exposición

El 4 de septiembre de 2026, abrí una compra Orden de 0.01 lote XAUUSD al precio 4465.36. Modifiqué explícitamente y aseguré un Stop Loss (SL) en 4465.91. Según lo demuestra mi registro local de MT4/MT5 a las 20:28:37, el servidor respondió estrictamente: "accepted modify BUY 0.01 XAUUSD -> sl: 4465.91, tp: 4505.00 done". Esto significa que mis instrucciones Stop Loss se cargaron y fueron reconocidas correctamente por FBS servers.However, solo 2 minutos después, la plataforma incumplió el contrato y activó la ejecución a un precio absurdo de 4412.86, causando una pérdida imposible de -$52.50 en un tamaño de lote mínimo de 0.01. No hubo ABSOLUTAMENTE ninguna caída de precio a 4412 en los datos globales de mercado en bruto durante ese timeframe.This es un grave error de cotización, retraso del servidor o una manipulación maliciosa interna de las velas. Solicito una corrección completa de la ejecución y un reembolso de la

Compénsenos 2 millones por su negligencia. Esta es la segunda vez que ocurre un incidente similar con Stockity—el 1 y el 3. Incluso falta en el historial de todas esas operaciones.

No sé cómo se permite que Bróker como Loyalprimus descaradamente Estafa a las personas de su dinero ganado con esfuerzo. Esta empresa es un Estafa y los posibles inversores deben tener cuidado. No leí las reseñas, por eso me convertí en víctima, pero si estás leyendo esto, no arriesgues tu dinero con Loyalprimus, no te permitirán retirar tu depósito. Deposité con ellos mediante transferencia bancaria, luego cuando decidí retirar mi fondo, se dijo que la opción de transferencia bancaria estaba en mantenimiento y me pidieron que usara la opción de criptomonedas enviando mi dirección de Billetera para Verificación. Envié mi dirección de Billetera pero el Verificación fue rechazado porque mi selfie no estaba clara. Después de varios idas y venidas, me di cuenta dolorosamente de que son estafadores que hacen todo para frustrarme. Hasta este momento, no han logrado reembolsar mi depósito. Te advierto que nunca inviertas con estos estafadores y que se les revoque la licencia. Loyalprimus es un Estafa total

soy cliente de wandas. antes que nada, pido responsabilidad por la plataforma que he estado usando. han ocurrido problemas durante mucho tiempo. al menos den información válida. no dejen a este cliente abandonado así. se sospecha que es una estafa. pido una explicación a la administración de wandas. el saldo que antes era de $16 se convirtió en $0 ni siquiera puedo iniciar sesión.... pésimo ...!!!

Retirada de 994,56€ denegada por "latency arbitrage" sin un solo ticket ni dato técnico aportado. Analicé mis 6.198 operaciones del historial oficial de MT5: las rápidas (<30s) pierden dinero, el 95% del beneficio viene de posiciones de minutos/horas, y la latencia de ejecución (0,2-1s en el 29% de las órdenes) descarta cualquier arbitraje de milisegundos. Mandé el análisis a Compliance con cifras exactas; respondieron con plantilla genérica y, 39 minutos después, ajustaron mi cuenta a 0€ ("ABUSE_PROFIT"). Su propia web de ayuda ni siquiera lista "abuse" como motivo de rechazo. Escalando a FSA Seychelles (SD185).

Mi posición estaba completamente bloqueada, la plataforma provocó intencionalmente Deslizamiento, resultando en un Llamada de Margen sobre los $5,000 restantes en mi cuenta. Su equipo técnico me manipuló para abrir una posición altamente apalancada y aumentarla, lo que llevó a una pérdida de $34,000. Está claro que las tácticas de la plataforma estaban diseñadas para adormecer a los clientes con una falsa sensación de Seguridad a través de una “matanza de cerdos” Estafa, usando manipulación psicológica en tiempo real. En ese momento, me dejé llevar y caí en su trampa. Espero exponer esta plataforma para que más operadores Forex puedan evitar ser víctimas de plataformas fraudulentas.

Para cualquiera que planee usar este Bróker, por favor ten cuidado y no te dejes engañar por su Bono por Depósito. Esta plataforma es de reciente creación y no tiene ninguna licencia. Soy uno de los clientes que sufrieron una pérdida de alrededor de $175 USD. Tomé una entrada alrededor de 4386 basada en TradingView. Sin embargo, cuando entré en WebyMarket al precio actual de 3671, la vela se disparó inmediatamente. Mientras tanto, TradingView no mostró ningún movimiento alcista y permaneció sin cambios. BANDERA ROJA WEBYMARKET.

Sarai Chavez y Jose Chavez (mexicanos) han sido quienes me han atendido. Me han indicado como cerrar operaciones con tal de tener ganancias, me han hecho depositar mas de 5000$ con tal de tener beneficios comerciales, me han llamado varias veces durante el dia, y mientras veo como baja la cuenta, me piden invertir más, hay confusión entre empleados y no se ponen de acuerdo. Además, no puedo hacer retiros de la cuenta debido a que no hay supuestamente el capital suficiente para retiro. Me hacian bajar operaciones de ganancia, despues exigi me cambiaran el asesor por que cada vez que entraba el me hacia perder dinero, comenzaron a pedirme mas dinero para supuestamente poder retirar, les dije que no y empezaron a atender super mal de soporte no contestan y me llegan mensajes de que no puedo sacar el poco dinero que tengo en la cuenta. Ahora no tengo como recuperar mi dinero

El 31 de julio de 2026, deposité 100.056 yenes en Criptomoneda y operé principalmente con XAUUSD en bitcastleFX. Como las expectativas de una subida de tipos en septiembre por parte de la Fed cayeron bruscamente, mis posiciones largas en oro dieron resultados, y al 14 de agosto, el saldo de mi cuenta había alcanzado los 4.910.849 yenes (según consta). Sin embargo, el 25 de agosto, de repente me encontré sin poder iniciar sesión en MT5 ni en la pantalla de gestión de la cuenta. Recibí una notificación de bitcastleFX que decía: “Después de una revisión exhaustiva de acuerdo con nuestras directrices, hemos denegado su solicitud de retiro.” Sin embargo, yo no había presentado ninguna solicitud de retiro en absoluto… Espera, ¿retiro? Cuando señalé esto, bitcastleFX dio un giro de 180 grados y corrigió con calma su explicación, afirmando: “Hubo un error en nuestra comunicación inicial; esta acción se basó en su actividad de operaciones, no en el contenido de una solicitud de retiro.” ¿Actividad de operaciones? Esa es una excusa conveniente, posterior a los hechos, sin una pizca de especificidad. En otras palabras, fabricaron una solicitud de retiro inexistente para explicar por qué “denegaron el retiro”, pero esencialmente han admitido haber enviado ellos mismos una notificación falsa. Luego, el único importe presentado como disponible para retiro fue de 100.056 yenes—el mismo importe exacto que había depositado. Todas las ganancias fueron confiscadas. Además, insistieron repetidamente en que presentara la información de mi cuenta bancaria japonesa para el reembolso. Dado que originalmente había depositado usando Criptomoneda, esta respuesta era antinatural desde el principio. Es una táctica común utilizada por sitios Estafa, donde no dejan de exigir esto o aquello como condición para un reembolso. Por cierto, hasta ahora, no he recibido ni un solo reembolso por el importe depositado (100.056 yenes). La Oficina de Finanzas Locales de Kanto ha emitido una advertencia pública contra bitcastle LLC por "realizar negocios de comercio de instrumentos financieros sin registro". Para empezar, trataron un retiro que nunca solicité como si hubiera ocurrido y congelaron mi cuenta. No solo mis ganancias—que ascendían a 4,91 millones de yenes—fueron confiscadas unilateralmente, sino que sus razones para hacerlo cambiaron repetidamente después. Ni siquiera un solo yen del depósito inicial ha sido devuelto. Esto es un claro caso de fraude. Para evitar que una persona más sea víctima de esto, debes evitar absolutamente usar bitcastleFX. Parece que el representante del IB para el mercado japonés tiene su sede en Japón, y estamos proporcionando activamente información a las agencias de investigación, como la policía y la Agencia de Servicios Financieros. También estamos informando la situación a otras partes relevantes, incluida la empresa de alojamiento de dominio y las instituciones financieras relacionadas.

Tanto la apertura como el cierre de posiciones resultan en Deslizamiento, que es un valor fijo establecido por la plataforma. El Deslizamiento siempre juega en tu contra—cuando cierras una posición que muestra una pequeña ganancia, el Deslizamiento la convierte en pérdida. Cuando pregunté al servicio al cliente, dijeron que era solo la volatilidad normal del mercado. Una o dos veces es comprensible, pero tener un Deslizamiento fijo de varios pips en cada operación—tanto de apertura como de cierre—es simplemente indignante.

Esta es una plataforma Estafa clásica. Fue establecida recién en abril de 2026. No dejes que te engañen—no pagarán tus ganancias, y no podrás contactar a nadie, ni siquiera por correo electrónico. Incluso si aceptan reembolsar tu capital, solo lo dirán aquí para aparentar; en realidad, no te lo devolverán.

Make Capital, una plataforma fraudulenta, atrae a los inversores con la promesa de altos Apalancamiento pero se niega a procesar retiros después de que obtienen ganancias. Deposité fondos y comencé a operar el 14 de julio de 2026; la plataforma ofrecía un Apalancamiento ultra alto de 2000:1 para posiciones de menos de $500. Realicé una operación con un nivel de take-profit establecido durante la publicación de datos clave del IPC de EE. UU. esa noche. Debido a la significativa volatilidad del mercado, la operación alcanzó rápidamente el nivel de take-profit y se cerró. Poco después, me notificaron que mis privilegios de trading habían sido suspendidos y que debía enviar un video de mí mismo sosteniendo mi tarjeta de identificación. Más tarde, me dijeron que una revisión adicional tomaría 20 días hábiles. Después de esperar un mes completo, la plataforma afirmó que había incurrido en "trading irregular"—citando arbitraje, trading sin riesgo, prácticas de trading abusivas y trading de posición completa con alto Apalancamiento. Sin embargo, había invertido capital real; si hubiera perdido ese capital, ¿no habría constituido un riesgo? Mi operación tenía un nivel de take-profit establecido, el mercado alcanzó genuinamente ese nivel, y la plataforma ejecutó el take-profit automático—¿cómo eso constituye arbitraje? El alto Apalancamiento fue proporcionado por la propia plataforma, y no había una regla explícita que prohibiera operar durante las publicaciones de datos. Además, la plataforma modificó inmediatamente su política dinámica de Apalancamiento después de este incidente. Es evidente que el problema recaía completamente en la plataforma, sin embargo, me acusaron arbitrariamente de trading irregular y se negaron a liberar mis fondos.

Hey pemaxx, mi retiro ha estado atascado en pendiente desde hace 24 horas, por favor hagan lo que puedan. He estado tratando de contactarlos pero no hay respuesta de su parte, por favor ayúdenme. El retiro es de solo 27 usdt y sigue pendiente desde hace 14 horas.

Como lo expuse en oportunidad anterior, me engañaron, con supuestas ganancias, despues de haber invertido 2800 dólares, llegando a obtener ganancias cercanas a los 10.000 dólares, pero al momento de pedir que se abonaran a mi cuenta, expresamente los días viernes , el nivel de margen decaía hasta menos del 1%, y liquidaban cuenta, luego a la semana siguiente, ante mis reclamos, decían que se necesitaban mas depósitos, porque el mercado estaba cayendo por algo que ellos inventaban , fuera inversión por índice, materia prima, reembolsaban 2000 dólares , para seguir engatusando al cliente, y cuando se tenia patrimonio, ya cercano a los 5000 dólares, solicitaban un deposito de mínimo 1000 dólares, lo realice con el animo de recuperar mi inicial, ( Ni siquiera un dolar )al final de la semana, liquidan cuenta, por misma razones citadas >1% y así sucesivamente, en este caso la asesora, BRENDA VARGAS, mejicana como los anteriores, a la fecha liquidada cuenta= Estafa de 4.800 dólares.

Esta es una plataforma fraudulenta que se niega a devolver incluso el capital invertido. Establecida solo en abril de 2026, su único propósito era promocionarse y Estafa personas en la expo financiera de Dubái; una vez que depositas fondos, no permiten ningún retiro (incluido tu capital). No responden a los correos electrónicos, y el servicio al cliente del sitio web está manejado por bots. Todos deben tener cuidado—no se dejen estafar. Ya he contactado a un amigo para que vaya al lugar de la expo.

Estoy presentando esta exposición para advertir a todos los operadores sobre las prácticas fraudulentas de BluVox Markets. Han confiscado ilegalmente mi capital inicial. Recientemente, mi solicitud de retiro fue rechazada. El equipo de cumplimiento de Bróker me envió un correo electrónico, indicando que no pagarían mis ganancias, pero hicieron una promesa clara y por escrito con respecto a mi depósito: "Devolveremos el saldo de capital original a tu cuenta de inmediato.\" Inmediatamente después de enviar este correo, bloquearon mi acceso al portal del cliente. Ahora recibo un error \"Su cuenta ha sido suspendida". Debido a que estoy bloqueado, no puedo procesar el retiro. He enviado múltiples correos electrónicos proporcionando mi dirección Billetera de USDT (TRC-20) para que puedan enviar manualmente mi depósito inicial según lo prometido. Han ignorado todos y cada uno de los correos y están reteniendo mi dinero como rehén. Esto es un Estafa deliberado. Hacen promesas falsas por escrito para ganar tiempo, luego bloquean tu cuenta y roban tu capital. He adjuntado el correo electrónico donde prometen el reembolso y la captura de pantalla

Después de investigar, sus actividades de trading fueron declaradas como infracción y no están permitidas. Después de revisar cuidadosamente, finalmente decidimos: la decisión de la cuenta es definitiva (sus ganancias no pueden ser retiradas), el retiro de ganancias fue cancelado debido a operaciones excesivas y todavía tengo mucho dinero que no puedo retirar.

Muy mala experiencia en esta plataforma. El gestor de cuentas llamado Sr. Jake es un mentiroso,fraud.He habla muy amablemente hasta que depositas dinero, pero si dejas de depositar no Llamada y msg.Very tipo poco profesional. Había depositado un total de $ 4951. Él te dará algunas ganancias al principio, pero cuando pidas un retiro, te dará una operación equivocada y te arruinará. 3 veces hizo la liquidación de mi cuenta y pidió deposited.and si no depositabas, entonces empezaba a ignorar you.Once Había alcanzado los 8500 $, pero cuando pedí el retiro, me dio una operación equivocada y liquidó la cuenta.. El Sr. Jake es un tipo astuto, explotará tu dinero.

Hong Kong First Asian Merchants Gold and Silver Co., Ltd. (First Gold, miembro n.º 114) y su plataforma de agente exclusivo mundial para productos de oro, PPLI: el diferencial anómalo se amplió 8 veces, las cuentas con posiciones de cobertura fueron liquidadas por la fuerza y de forma irregular, y se negaron a aportar pruebas y a asumir la compensación. Entidades implicadas: Hong Kong First Asian Merchants Gold and Silver Co., Ltd. (First Gold, antiguo miembro n.º 114 de la Asociación de Comercio de Oro y Plata de Hong Kong), agente mundial: PPL International (PPLI). Desarrollo de los hechos: Abrí una cuenta de operaciones en la plataforma a través de un agente de la China continental y realicé operaciones reales de oro en XAUUSD. El 2026-08-12 a las 20:30, las posiciones de mi cuenta ya estaban completamente cubiertas con posiciones largas y cortas equivalentes. Según las reglas de negociación y las prácticas del sector, la cobertura debería compensar el riesgo y no debería desencadenar un cierre forzoso. Sin embargo, el diferencial instantáneo de la plataforma se disparó de forma anómala desde aproximadamente 0.4 dólares, que era el valor normal diario, hasta 3.41 dólares, es decir, se amplió 8 veces. Este diferencial anómalo desencadenó directamente el cierre forzoso del sistema y causó directamente una pérdida real de 3810.8 dólares en la cuenta. Gestión de la plataforma: Tras el incidente, envié en dos ocasiones correos formales de reclamación al agente PPLI para proteger mis derechos, y la plataforma emitió dos respuestas formales (2026-08-19 y 2026-08-24). 1. Evitó deliberadamente el hecho central del diferencial instantáneo de 3.41 dólares, lo atribuyó de manera genérica a una "condición extrema del mercado\" y trasladó todas las pérdidas al inversor; 2. Ante mi solicitud de que proporcionara las cotizaciones de liquidez del proveedor de liquidez (LP) del período del incidente y los comprobantes de las transacciones y liquidaciones subyacentes, la plataforma se negó a aportar pruebas alegando \"secreto comercial"; 3. Sin negociación previa conmigo ni obtención de mi consentimiento, depositó unilateralmente una compensación de 159.2 dólares en mi cuenta de operaciones y declaró de forma unilateral que la disputa estaba zanjada. Nunca he aceptado ese plan de compensación, y ese pago no representa una conciliación; 4. Se negó a responder por qué las posiciones de cobertura fueron liquidadas por la fuerza, no ofreció ninguna solución para las pérdidas y rechazó de manera pasiva e inflexible asumir la responsabilidad. Posibles problemas de la plataforma: 1. Defectos en el mecanismo de cotización: el diferencial instantáneo anómalo superó con creces la volatilidad razonable del mercado y transfirió el riesgo de la plataforma al operador; 2. El cierre forzoso provocado de forma irregular en posiciones de cobertura vulnera el mecanismo de negociación; 3. Asimetría de información en las operaciones: la pantalla solo muestra el precio bid, y el enorme diferencial del lado ask no queda registrado en las velas (K-line), por lo que el inversor no puede prever el riesgo; 4. Abuso de las cláusulas exoneratorias predispuestas para eximirse ilimitadamente de su propia responsabilidad; 5. El proceso de gestión de reclamaciones fue irregular: se realizó un pago y se cerró el caso por la fuerza sin consentimiento. Mis peticiones: 1. Que la plataforma proporcione el registro completo de cotizaciones del 12 de agosto a las 20:30, los comprobantes de ejecución de liquidez y los registros del sistema de cierre forzoso; 2. Que compense íntegramente las pérdidas de 3810.8 dólares derivadas de este cierre forzoso anómalo, así como los intereses por la retención de los fondos; 3. Ruego que la plataforma haga pública esta disputa, medie en la controversia entre las partes y proteja los derechos e intereses legítimos de los inversores de la China continental.