Neueste Enthüllungen

Am 4. September 2026 eröffnete ich einen Kauf Order von 0,01 Lot XAUUSD zum Preis von 4465,36. Ich habe explizit einen Stop-Loss (SL) bei 4465,91 modifiziert und gesichert.Wie durch mein MT4/MT5 lokales Journal-Log um 20:28:37 belegt, antwortete der Server strikt: "accepted modify BUY 0.01 XAUUSD -> sl: 4465.91, tp: 4505.00 done". Dies bedeutet, dass meine Stop-Loss Anweisungen ordnungsgemäß hochgeladen und von FBS servers.However bestätigt wurden, nur 2 Minuten später verletzte die Plattform den Vertrag und löste die Ausführung zu einem absurden Preis von 4412,86 aus, was einen unmöglichen Verlust von -$52,50 bei einer winzigen Lotgröße von 0,01 verursachte. Es gab absolut KEINEN solchen Preisabfall auf 4412 in den globalen Rohmarktdaten während dieses timeframe.This ist ein schwerwiegender Kursfehler, Serververzögerung oder eine böswillige interne Kerzenmanipulation. Ich fordere eine vollständige Korrektur der Ausführung und eine Rückerstattung des

Meine Position war vollständig gesperrt, die Plattform hat absichtlich Slippage verursacht, was zu einem Margin Call auf den verbleibenden 5.000 $ auf meinem Konto führte. Ihr technisches Team manipulierte mich, eine stark gehebelte Position zu eröffnen und aufzustocken, was zu einem Verlust von 34.000 $ führte. Es ist klar, dass die Taktiken der Plattform darauf ausgelegt waren, Kunden in ein falsches Gefühl von Sicherheit zu wiegen, und zwar durch einen „Pig-Butchering“-Betrug, wobei psychologische Manipulation in Echtzeit eingesetzt wurde. Damals war ich in den Moment verstrickt und tappte in ihre Falle. Ich hoffe, diese Plattform zu entlarven, damit mehr Forex-Händler vermeiden können, Opfer betrügerischer Plattformen zu werden.

An alle, die vorhaben, dieses Makler zu verwenden, seien Sie vorsichtig und lassen Sie sich nicht von ihrem Einzahlungsbonus täuschen. Diese Plattform wurde neu gegründet und ist völlig ohne Lizenz. Ich bin einer der Kunden, die einen Verlust von etwa 175 USD erlitten haben. Ich bin bei etwa 4386 eingestiegen, basierend auf TradingView. Als ich jedoch bei WebyMarket zum aktuellen Preis von 3671 eingestiegen bin, schoss die Kerze sofort nach oben. Währenddessen zeigte TradingView keine solche Aufwärtsbewegung und blieb unverändert. ROTE FLAGGE WEBYMARKET.

Sarai Chavez und Jose Chavez (Mexikaner) waren diejenigen, die mir geholfen haben. Sie haben mir erklärt, wie ich Trades in Order schließe, um einen Gewinn zu erzielen; sie haben mich dazu gebracht, mehr als 5.000 $ in Order einzuzahlen, um Handelsgewinne zu erzielen; sie haben mich mehrmals am Tag angerufen; und während ich zusehe, wie mein Kontostand sinkt, fordern sie mich auf, mehr zu investieren. Unter den Mitarbeitern herrscht Verwirrung, und sie scheinen sich über nichts einig werden zu können. Darüber hinaus kann ich keine Abhebungen vom Konto vornehmen, weil angeblich nicht genügend Kapital für eine Abhebung zur Verfügung steht. Sie haben mich dazu gebracht, profitable Trades zu schließen. Dann habe ich verlangt, dass sie meinen Berater wechseln, denn jedes Mal, wenn ich mich anmeldete, ließ er mich Geld verlieren. Sie begannen, mich um mehr Geld zu bitten, damit ich angeblich eine Abhebung vornehmen könnte. Ich sagte ihnen nein, und sie begannen, einen schrecklichen Kundensupport zu bieten—sie beantworten meine Anrufe nicht, und ich erhalte ständig Nachrichten, dass ich das wenige Geld, das mir auf dem Konto noch bleibt, nicht abheben kann. Jetzt habe ich keine Möglichkeit, mein Geld zurückzubekommen.

Sowohl das Öffnen als auch das Schließen von Positionen führt zu einem Slippage, der ein fester, von der Plattform festgelegter Wert ist. Der Slippage arbeitet immer gegen Sie—wenn Sie eine Position schließen, die einen kleinen Gewinn aufweist, macht der Slippage diesen zu einem Verlust. Als ich den Kundendienst fragte, sagten sie, das sei nur normale Marktvolatilität. Einmal oder zweimal ist verständlich, aber bei jedem einzelnen Handel einen festen Slippage von mehreren Pips zu haben—sowohl beim Öffnen als auch beim Schließen—ist einfach unverschämt.

Slippage war extrem hoch. Der Kundenservice war unzuverlässig und es gab häufige Verzögerungen.

Ich habe den Stopp bei 10$ gesetzt, und als der US-Markt eröffnete, rutschte der Preis ab und schloss nicht bei 10$, was mir einen Verlust von 49,35$ verursachte

Am selben Punkt habe ich auf beiden Plattformen Aufträge platziert. Dort wurde einer durch Stop-Loss geschlossen, einer durch Take-Profit. autu hatte direkt einen Totalverlust und zusätzlich noch Slippage-Verluste. Der Kundenservice schickt nur Standardfloskeln und kümmert sich überhaupt nicht.

Vor der Veröffentlichung der Zinsnachricht am 29.07.2026 um 20:59 Uhr setzte ich einen Buy Stop von 4054 4055. Die Nachricht wurde veröffentlicht und der Goldpreis stieg, aber der Trade öffnete nicht. Nach 10 Sekunden öffneten sich zwei Trades von 4079, die bei einem Gewinn von 40$ für zwei Trades waren. Ich versuchte zu schließen, aber es reagierte nicht. Danach versuchte ich es erneut, aber es reagierte nicht. Plötzlich schloss es mit einem Verlust von 249$.

Starker Slippage und Trade-ID 1045474781 Einstieg in eine Verkaufsorder bei 4027.21, geschlossen mit starkem Slippage bei 4081.52, obwohl SL bei 4045.4 gesetzt war.

Ich reiche eine formelle Beschwerde gegen LiteFinance ein。 Am 14. Juli 2026, um 15:58–16:02 Serverzeit, eröffnete ich eine Verkaufsposition auf XAUUSD bei 4034.23 mit einem Stop-Loss von 4037.13. Aufgrund eines plötzlichen Preisanstiegs (von ~4030 auf 4095) wurde mein Trade bei 4087.99 geschlossen – was zu einem Slippage von 50.86 Dollar aus meinem Stop-Loss bei einer 0.01-Lot-Position führte. Ich erhielt eine offizielle tägliche Bestätigung von LiteFinance, in der mein Stop-Loss deutlich als [sl 4037.13] neben dem Trade-Eintrag vermerkt ist. Trotz dieser klaren Aufzeichnung wurde der Trade nicht auf meinem angegebenen Stop-Loss-Niveau ausgeführt. Als ich den Support kontaktierte, gaben sie den CPI-Nachrichten die Schuld. Ich habe bestätigt, dass die CPI-Nachrichten tatsächlich zu diesem Zeitpunkt veröffentlicht wurden (Nachweis von BabyPips beigefügt). Allerdings ist ein Slippage von über 50 Dollar bei einer Mikro-Lot (0.01) übermäßig und weit über normale Marktbedingungen hinaus. Ich bitte LiteFinance, den Schlusskurs auf mein ursprüngliches Stop-Loss-Niveau (4037.13) anzupassen oder den übermäßigen Verlust von 50.86 USD zu kompensieren.

Starker Slippage, Short-Position eröffnet bei 4029.16, Stop-Loss bei 4036.2, tatsächlicher Ausführungspreis 4088.35 Fordere Rückerstattung des Verlusts von 710 USD

Der Markt öffnete um 6:01 Uhr. Der höchste Preis im Chart zwischen 6:01 und 6:02 Uhr war 4179,08. Ich hatte eine Short-Position bei 4175,03, und mein Stop-Loss Order wurde bei 4175 platziert. Der tatsächliche Schlusskurs war 4179,83! Letztes Wochenende schloss die Finanzplattform 15 Minuten früher, was dazu führte, dass die Position am Ende des Handelstages nicht rechtzeitig geschlossen werden konnte. Am Morgen des 6. Juli gab es beim Öffnen einen schwerwiegenden Slippage mit einem Spread von über 300 Punkten, was zur automatischen Schließung der Position führte.

Marktmanipulation durch einen schweren Slippage verursachte meinen Stop-Loss. Ich habe das Problem sofort gemeldet und mehr als ein Jahr damit verbracht, mit ihrem Support-Team nachzufassen. Trotz wiederholter Versprechungen, dass der Fall überprüft würde, wurde nie eine sinnvolle Erklärung oder Lösung gegeben.

Schwerer Slippage, selbst ein paar Minuten von Slippage kann zu erheblichen Verlusten führen. Ich fordere alle auf, die Plattform D prime nicht zu nutzen – sie bieten nie Unterstützung an. Insbesondere: Selbst geringfügige tägliche Schwankungen führen zu Slippage und Verlusten. Die Bilder unten zeigen tägliche Verluste, die durch Slippage verursacht werden. Darüber hinaus fehlt auf der Startseite der Plattform jegliche Kontaktinformationen für den Kundenservice, was Investoren hilflos und ihrem Ermessen ausgeliefert zurücklässt.

Ich möchte meine Erfahrung mit TridentPro bezüglich einer Absicherungshandelsvereinbarung mit XAU/USD-Positionen teilen. Mir wurde eine Strategie vorgestellt, bei der gleichzeitige Kauf- und Verkaufspositionen auf XAU/USD eröffnet wurden, angeblich um von positiven Übernacht-Swap-Gebühren zu profitieren, während die Trades abgesichert blieben. Die Vereinbarung wurde als risikoarm und legitim dargestellt. Der Einführer schien auch eng mit dem Brokerhaus verbunden zu sein, und mir wurde mitgeteilt, dass IBs (Introducing Brokers) Zugang zu Teilen des Systems erhielten, um bei der KYC-Genehmigung von Kunden zu helfen, was mein Vertrauen stärkte. Allerdings erlitten die Positionen am 25. August 2025 unmittelbar nach der Eröffnung des Forex-Marktes schwere Verluste und führten zu Margin-Nachschussforderungen. Obwohl abgesichert, eskalierten die Verluste innerhalb kürzester Zeit rapide, was zu erheblichen finanziellen Schäden führte. Insgesamt verloren wir mehr als 400.000 USD.

Der Markt eröffnete heute hoch, stürzte dann aber ab, was zu schweren Slippage führte. Bitte sehen Sie sich das Bild an.

Beschwerdeziel: JRFX (Mitgliedsnummer 084, AA, Hongkonger Gold- und Silber-Börse) Beim Handel mit Spotgold über Ihr Mitglied JRFX stellte ich bei gleicher Plattform, gleichen Marktdaten und gleichem Stop-Loss-Preis Abweichungen in den Ausführungsergebnissen zwischen verschiedenen Konten fest: Mein Konto, das über die offizielle Website und auf dem Hongkonger Server eröffnet wurde, hatte seinen Stop-Loss bei 4722, der vor der Ausführung deutlich auf 4711 abgerutscht wurde. Mein Konto, das über einen Vertreter auf derselben Plattform und auf dem Londoner Server eröffnet wurde, hatte seinen Stop-Loss bei 4722 normal ausgeführt. Ich vermute, dass die Plattform verschiedenen Kunden unterschiedliche Handels-Backends zuweist und durch Ausnutzung von Liquidität-Lücken absichtlich Slippage für Privatanleger verstärkt, was gegen die Regeln für fairen Handel verstößt. Ich bitte Ihre Organisation hiermit, die Tickdaten und Order-Ausführungsprotokolle beider Konten zu überprüfen, um die Rechte der Anleger auf fairen Handel zu schützen. Anhänge umfassen: Screenshots zum Vergleich der Ausführungsergebnisse, Marktdatendiagramme und Order-Protokolle.

Bei zwei Upway-Konten, die beide mit Stop-Loss-Orders eingerichtet waren, schloss eines nahe dem Stop-Loss-Niveau, während das andere eine erhebliche Slippage von etwa 13 Punkten erlebte, was zu erheblichen Verlusten führte.

Wenn es nur ein geringfügiger Slippage an einem gelegentlichen Tag wäre, könnte ich es verstehen. Aber jeder Slippage ist schwerwiegend, oft zehn oder zwanzig Punkte, und ich setze immer Stop-Loss-Orders. Daher ist der durch schweren Slippage verursachte Verlust nicht meine Schuld. Wenn ich den Verlust tragen muss, was ist dann der Sinn, Stop-Loss-Orders zu setzen? Die Plattform schiebt die Verantwortung vollständig ab und behauptet, es läge an den Marktbedingungen. Wie können wir als Kunden unsere legitimen Rechte schützen, wenn wir auf Ihrer Plattform handeln?